Dans le modèle d'analyse de l'assemblage, l'une des barres est définie comme l'élément porteur, à moins qu'une plaque d'ancrage n'ait été définie. Les autres barres sont connectées à cet élément, sur lequel les charges sont appliquées.
Jusqu'à la version 2025.d, les barres connectées à l'élément porteur n'avaient pas de liaisons extérieures, ce qui permettait de définir des forces dans la direction de chaque axe et des moments autour de chaque axe.
Dans la version 2025.d, différents modèles de charges et de coactions sont implémentés. Dans la section ‘Charges’, chaque élément non porteur comporte l'option ‘Modèle de calcul’, qui permet de choisir parmi les options suivantes :
- N - Vy - Vz - Mx - My - Mz
Il s'agit du modèle par défaut et de celui utilisé dans les versions précédentes. La fin de la barre ne comporte pas de liaisons extérieures, ce qui permet de définir les six efforts. - N - Vy - Mz
Ce modèle permet de définir les charges dans le plan XY. L'extrémité de la barre est contrainte au déplacement dans l'axe z et à la rotation dans l'axe y. - N - Vz - My
Ce modèle permet de définir des charges dans le plan XZ. L'extrémité de la barre est contrainte au déplacement dans l'axe y et à la rotation dans l'axe z. - N - Vy - Vz
Dans ce modèle, l'extrémité de la barre est contrainte à la rotation et ne permet pas l'introduction de moments.
Ces nouveaux modèles sont utiles pour traiter différentes situations structurales. Par exemple :
Cas 1
La barre creuse est articulée dans le modèle structural et assemblée par un seul boulon. Si le modèle sans coactions est utilisé, un mécanisme instable peut être généré (Cas 1 - A). En changeant le modèle de charges à N - Vy - Vz, le modèle local de l'assemblage ressemble aux conditions de l'assemblage dans le modèle global de la structure (Cas 1 - B).
Cas 2
Deux cornières sont assemblées, l'une agissant comme un élément porteur et l'autre recevant une traction appliquée au centre de gravité de la section. Si le modèle sans coactions est utilisé, l'excentricité entre la charge et la liaison du profilé porteur génère un moment pénalisant (Cas 2 - A). En changeant le modèle de chargement à N - Vy - Vz, on obtient une répartition plus équilibrée des contraintes entre les deux profilés (Cas 2 - B).
Cas 3
L'excentricité de la barre diagonale génère un moment qui pénalise le jarret. Dans ce cas, le déplacement hors du plan formé par la poutre et la diagonale étant contraint, le modèle local de l'assemblage est plus proche du modèle global en sélectionnant le modèle N - Vz - My (Cas 3 - B).
